L’effet paradoxal de Tchernobyl sur la nature

By  | 18 juillet 2012 | 5 commentaires | Rubrique(s) : Divers

« Vingt-six ans après la catastrophe de Tchernobyl, la nature se porte très bien. Ce sont les conclusions d’une nouvelle étude menée par des scientifiques de l’Université de Portsmouth et parue dans la revue scientifique Royal Society journal Biology Letters ». Euronews SciTech.

Tags:

5 réponses pour L’effet paradoxal de Tchernobyl sur la nature

  1. Gloo 19 juillet 2012 at 11 h 01 min

    L’évaluation de ce genre de résultats ne se fera que dans quelques dizaines d’années supplémentaires, si tant est qu’il restera quelqu’un capable de mener cette procédure… Lire aussi les rapports concernant la micro-faune, les insectes et les migrateurs, sans oublier les mammifères supérieurs, sur le site de la Royal society. Le constat est loin d’être aussi euphorisant que veut le présenter ce court reportage. Le plus consternant étant la conclusion qui montre que l’action humaine reste la menace majeure pour l’écosystème mais bon, ça on s’en doutait fortement…

  2. Freecats 20 juillet 2012 at 7 h 56 min

    La conclusion ça n’est pas un scoop en effet :)

  3. Arkham 3 août 2012 at 21 h 06 min

    Il y a eu sur Arte, il y a 2 ans, le documentaire complet sur ces recherches. (Vod : http://www.artevod.com/tchernobyl_une_histoire_naturelle ). C’est le genre de catastrophe dont les dégâts sont impressionnants sur le moment, mais dont la nature se remet finalement assez vite.

    Hiroshima est une ville moderne avec un nombre équivalent d’habitants que Bruxelles, soit la moitié de Paris. Et non pas un désert radioactif de mutants. ^^

    • Gloo 11 août 2012 at 19 h 02 min

      @Arkham : C’est exact mais concernant Hiroshima (et Nagasaki, qu’on oublie trop souvent…) faut aussi préciser que les conséquences font des morts et autres enfants difformes, encore aujourd’hui et pour quelques années. Le sujet des mutations tel que dépeint dans les jeux, les bouquins ou les films, est plus délicat qu’on peut sûrement l’imaginer. L’évolution porte souvent ses fruits sur de nombreuses générations et les résultats sont certainement peu prévisibles avec certitude. Continuer de vivre dans un environnement radio actif n’est pas nécessairement synonyme de mort rapide, en effet. On peut,comme le font beaucoup d’animaux, s’accommoder d’une durée de vie plus courte et des quelques désagréments (stérilité, cancers, etc.) qu’engendrent les radiations. C’est un choix de vie qui en vaut bien d’autres :)

  4. Arkham 25 août 2012 at 12 h 46 min

    L’émission d’Arte sur Tchernobyl a été rediffusée, elle est disponible quelques jours gratuitement sur leur site (contrairement au Vod permanent payant). Pour les intéressés :

    http://videos.arte.tv/fr/videos/tchernobyl_une_histoire_naturelle-6869314.html

RSS / Twitter

Contact

Une info, une question ?
Envoyez un message !